Aeronautica Militare: Green Pass.
Il count down è partito, ormai manca meno di un mese all’obbligo del green pass per lavorare, e bisogna ribadire e sottolineare “per lavorare”. Il SIULM comparto A.M. ritiene inutile argomentare se il provvedimento sia giusto o sbagliato, ne sulla coerenza dello stesso. Ancora una volta i militari rispetteranno quanto stabilito dalla legge, come fatto finora per la consumazione dei pasti, avendo dovuto utilizzare luoghi approssimativi, in situazioni che, in alcuni casi, non hanno garantito la salubrità necessaria per la consumazione del pasto.
Dopo la data stabilita dal Consiglio dei Ministri, molti militari dovranno sottoporsi ai tamponi per LAVORARE, un principio fondamentale sancito dall’art. 1 della Costituzione.
A questo punto, sentiamo il dovere di chiedere sin d’ora che siano profusi tutti gli sforzi per la tutela proprio dei militi non vaccinati. Domandiamo al Capo di Stato Maggiore dell’ Aeronautica Militare che ogni Comandante di Corpo garantisca locali idonei e separati dai vaccinati, facendo rispettare tutte le idonee misure disposte dalla legge per limitare i contagi.
In tale contesto, i non vaccinati sottoposti a tamponi saranno certamente NON positivi al virus Covid-19, risultando gli unici che non potranno contagiare, mentre i vaccinati potrebbero essere vettori a loro insaputa.
Il Dlgs 81/08 stabilisce che i datori di lavoro (Comandanti) hanno il dovere di garantire la sicurezza di ogni lavoratore e che i costi non gravino su questi. Pertanto, il SIULM AM, chiede che ogni Infermeria di Corpo sia dotata di tamponi da eseguire ai militari non vaccinati.
( il presente comunicato è stato prodotto, redatto e pubblicato a cura esclusiva del direttivo SIULM Aeronautica )
SOLIDARIETÀ AD ANTONIO PAGANO! L’ATTIVITA’ SINDACALE DEI MILITARI È UN DIRITTO COSTITUZIONALMENTE GARANTITO!
Nel mese di marzo del 2020, nel pieno della prima ondata pandemica di Covid-19, il Luogotenente dei Carabinieri Antonio Pagano (attuale Segretario Regionale SIULM – Sindacato Unitario Lavoratori Militari) in servizio presso il Comando Provinciale Carabinieri di Potenza, nella sua qualità di dirigente sindacale, rilasciò un’intervista al TG di RAI Basilicata per segnalare l’insufficienza di Dispositivi di Protezione Individuale per tutti i militari impegnati in servizi di contenimento e contrasto alla pandemia oltre che nei normali compiti istituzionali.
Per tale intervista fu denunciato, dal Reparto Operativo del Comando Provinciale di appartenenza, alla Procura della Repubblica di Potenza e a quella Militare di Napoli, e sottoposto a procedimento disciplinare di stato per «aver rilasciato un’intervista non autorizzata a un telegiornale locale, nel corso della quale, dichiarando la propria carica associativa, aveva riferito “circostanze non veritiere circa la distribuzione di prodotti di sanificazione scaduti nonché la mancata fornitura di dispositivi di protezione individuale per il personale dell’Arma impegnato nei servizi istituzionali correlati all’emergenza covid-19”».
Le indagini preliminari si definirono con richieste di archiviazione, accolte dal Giudice competente sia per l’irrilevanza penale del fatto sia per aver agito, il Pagano, in rappresentanza sindacale per la tutela dei diritti e delle libertà fondamentali dei lavoratori coinvolti.
Nel procedimento disciplinare di stato condotto dall’Amministrazione di appartenenza, nonostante l’archiviazione dei due procedimenti penali, al contrario, la condotta del Segretario Regionale del SIULM veniva «ritenuta dal Direttore Generale della Direzione Generale per il Personale Militare “biasimevole anche sotto l’aspetto disciplinare, in quanto contraria ai principi di moralità e di rettitudine che devono improntare l’agire di un militare, ai doveri attinenti al giuramento prestato e a quelli di correttezza ed esemplarità propri dello “status” di militare e di appartenente all’Arma dei Carabinieri”» e si concludeva con l’irrogazione, allo stesso, della sospensione dall’impiego per mesi due (decorrenza 29.12.2020-28.2.2021).
Il 10 febbraio 2021 il SIULM depositava ricorso (ex art 28 della Legge 20 maggio 1970 n. 300) presso il Tribunale di Potenza – Sezione Lavoro per condotta antisindacale.
Con sentenza del 5 giugno 2021, il Giudice del Lavoro di Potenza, nel definire “persecutorio e antisindacale” l’atteggiamento assunto nei confronti di Pagano dalla sua Amministrazione:
- a) accoglieva il ricorso;
- b) dichiarava illegittimo, perché antisindacale, la sospensione adottata dal Ministero della Difesa;
- c) ordinava al Ministro della Difesa, al Comandante Generale dell’Arma dei Carabinieri ed al Comandante della Legione Carabinieri Basilicata la cessazione del comportamento illegittimo posto in essere nei confronti del SIULM e la rimozione degli effetti;
- d) ordinava la pubblicazione del dispositivo in tutte le bacheche sindacali;
- e) condannava l’Amministrazione resistente al pagamento delle spese e competenze di giudizio in favore del SIULM.
Ad oggi, quanto ordinato dal Giudice del Lavoro di Potenza risulta tuttavia non ancora eseguito.
Nell’esprimere piena e totale solidarietà ad Antonio Pagano e al SIULM, le scriventi Organizzazioni Sindacali ritengono opportuno ed urgente affrontare unitariamente le problematiche relative all’agibilità sindacale militare invisa ai Comandi di Vertice ed avversata dagli Stati Maggiori.
In tale ottica organizzeremo per il 9 settembre 2021, a Potenza, un evento di solidarietà in favore di Antonio Pagano, con la partecipazione di forze politiche, giornalisti, esponenti del sindacato e dell’associazionismo.
Inoltreremo altresì una richiesta di incontro a S.E. il Prefetto di Potenza, al quale chiederemo di restituire condizioni di serenità ad Antonio Pagano e di ripristinare il libero esercizio delle prerogative sindacali ai lavoratori con le stellette, come riconosciuto dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 120/2018.
Potenza, 23 agosto 2021
SIULM SIBAS FINANZIERI NSC SFD FLM
S. Rullo G. Amatulli M. Zetti P. Valente G. de Finis
Il SIULM presenta denuncia querela contro Ministero Difesa su mancato adempimento sentenza giudice del Lavoro
Il SIULM presenta denuncia querela contro Ministero Difesa su mancato adempimento sentenza giudice del Lavoro.
SIULM Sindacato Unitario Lavoratori Militari, Sindacato Interforze
…. “Voglia svolgere tutte le opportune indagini al fine di esercitare l’azione penale nei confronti di tutti coloro che verranno ritenuti responsabili, per tutti i reati che saranno ravvisati nei fatti descritti dalla denuncia”….
COME SCRITTO IN NOSTRO PRECEDENTE COMUNICATO DEL 7 LUGLIO 2021 CHE DI SEGUITO RIASSUMIAMO:
1) Nel mese di marzo del 2020, nel pieno della prima ondata pandemica di Covid-19, il Luogotenente dei Carabinieri Antonio Pagano (attuale Segretario Regionale SIULM) in servizio presso il Comando Provinciale Carabinieri di Potenza, nella sua qualità di dirigente sindacale, rilasciò un’intervista al TG di RAI Basilicata per segnalare l’insufficienza di DPI per tutti i militari impegnati in servizi di contenimento e contrasto alla pandemia. Per tale intervista, finalizzata esclusivamente a sensibilizzare l’Arma dei Carabinieri alla tutela dei suoi dipendenti, fu denunciato, dal Reparto Operativo del comando Provinciale di appartenenza, alla Procura della Repubblica di Potenza, a quella Militare di Napoli e sottoposto a procedimento disciplinare di stato per «aver rilasciato un’intervista non autorizzata a un telegiornale locale, nel corso della quale, dichiarando la propria carica associativa, aveva riferito “circostanze non veritiere circa la distribuzione di prodotti di sanificazione scaduti nonché la mancata fornitura di dispositivi di protezione individuale per il personale dell’Arma impegnato nei servizi istituzionali correlati all’emergenza covid-19”».
2) Le indagini preliminari, svolte dalle due Procure e scaturite dalla denuncia del Reparto Operativo dei Carabinieri di Potenza, si definivano con richieste di archiviazione, accolte dal Giudice competente sia per l’irrilevanza penale del fatto sia per aver agito, il Pagano, in rappresentanza sindacale per la tutela dei diritti e delle libertà fondamentali dei lavoratori coinvolti.
3) Nel procedimento disciplinare di stato condotto dall’Amministrazione di appartenenza nonostante l’esito favorevole dei due procedimenti penali, al contrario, la condotta del Segretario Regionale del SIULM veniva «ritenuta dal Direttore Generale della Direzione Generale per il Personale Militare “biasimevole anche sotto l’aspetto disciplinare, in quanto contraria ai principi di moralità e di rettitudine che devono improntare l’agire di un militare, ai doveri attinenti al giuramento prestato e a quelli di correttezza ed esemplarità propri dello “status” di militare e di appartenente all’Arma dei Carabinieri”» e si concludeva con l’irrogazione, allo stesso, della sanzione della sospensione disciplinare per mesi due dall’impiego (decorrenza 29.12.2020-28.2.2021).
4) Il 10 febbraio 2021 il SIULM depositava ricorso (ex art 28 della Legge 20 maggio 1970 n. 300) presso il tribunale di Potenza – Sezione Lavoro per condotta antisindacale.
5) Con sentenza del 5 giugno 2021, sciogliendo la riserva assunta all’udienza del 1° aprile 2021, il Giudice del Lavoro di Potenza, dottor Eugenio Facciolla, definitivamente pronunciandosi sul ricorso presentato, così provvedeva:
- a) accoglieva il ricorso in opposizione;
- b) dichiarava illegittimo, perché antisindacale, il comportamento tenuto dal Ministero della Difesa – Direzione Generale per il Personale Militare – con l’adozione del provvedimento di sospensione dall’impiego per mesi due nei confronti del Lgt. Pagano Antonio, con atto MDGMIL REG 2020 n. 457907 del 25.11.2020;
- c) ordinava al Ministero della Difesa, in persona del Ministro in carica, al Ministero della Difesa – Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, in persona del legale rappresentante p.t. e al Ministero della Difesa – Comando Legione Carabinieri Basilicata, in persona del rappresentante p.t., la cessazione del comportamento illegittimo posto in essere nei confronti del SIULM e la rimozione degli effetti;
- d) ordinava la pubblicazione del dispositivo in tutte le bacheche sindacali;
- e) condannava l’Amministrazione resistente al pagamento delle spese e competenze di giudizio in favore del SIULM.
Ad oggi, dopo 25 giorni dalla data di emissione e nonostante i molteplici inviti a provvedere, il Ministro della Difesa, il Comandante Generale dell’Arma dei Carabinieri ed il Comandante della Legione Carabinieri “Basilicata” non hanno ancora provveduto a eseguire quanto disposto dal Giudice del Lavoro di Potenza.
Al contrario, il 30 giugno 2021, al dirigente sindacale, viene notificato un decreto del Direttore della 5^ Divisione del Ministero della Difesa per il Personale Militare con il quale, sulla base del provvedimento disciplinare di stato (dichiarato illegittimo dal Tribunale di Potenza), subisce una detrazione di anzianità nel grado di 2 mesi.
DIRITTO
Il provvedimento emesso dal Giudice del Lavoro all’esito dell’accertamento della condotta antisindacale tenuta dal datore di lavoro è immediatamente esecutivo e la sua efficacia esecutiva non può essere interrotta nemmeno se la decisione del Giudice venga ritualmente opposta (ex art. 28, co. 2 dello Statuto dei Lavoratori).
Invero se, come nel caso di specie, il datore di lavoro (rectius Ministro Difesa p.t., Comandante Generale dell’Arma dei Carabinieri p.t. ed il Comandante della Legione Carabinieri Basilicata p.t.) non ottemperi alle decisioni del Giudice è punito ai sensi dell’art. 650 Codice Penale per non aver osservato i provvedimenti dell’Autorità.
IN CONSIDERAZIONE DEL FATTO CHE NESSUN PUNTO EVIDENZIATO DALLA SENTENZA DI CONDANNA DEL GIUDICE DEL LAVORO E’ STATO RISPETTATO IL SIULM HA PRESENTATO OGGI 16 AGOSTO, PRESSO IL TRIBUNALE DI POTENZA, DENUNCIA QUERELA CHIEDENDO AL GIUDICE :
“ Voglia svolgere tutte le opportune indagini al fine di esercitare l’azione penale nei confronti di tutti coloro che verranno ritenuti responsabili, per tutti i reati che saranno ravvisati nei fatti descritti dalla denuncia, chiedendone espressamente la punizione.
Valga il presente atto quale denuncia per gli eventuali reati ravvisati e perseguibili d’ufficio e quale querela per gli eventuali reati la cui punibilità richiede detto atto, con espressa riserva di costituzione di parte civile, nell’eventuale instaurando processo penale, ove gli scriventi risultino persona offesa “
Aeronautica Militare: “GREEN PASS” ANCHE NELLE MENSE MILITARI
E’ il più caldo ferragosto che si possa ricordare e non solo per il caldo asfissiante, ma anche per tutto quello che sta accadendo intorno e dentro di noi, la società sta cambiando velocemente e rischia un grandissimo passo indietro sulle garanzie di libertà.
Da notizie diffuse a mezzo stampa e da comunicazioni ufficiali poco chiare, anche i militari saranno soggetti al controllo del “green pass” per poter usufruire delle mense di servizio. La speranza che queste notizie possano essere presto etichettate come “fake news” è quasi svanita quindi, qualora tutto questo fosse confermato, il SIULM ritiene assolutamente necessario che gli Stati Maggiori si adoperino prontamente per garantire indistintamente a tutti i militari, anche a quelli che per ragioni diverse non hanno voluto o non hanno potuto sottoporsi alla somministrazione del vaccino contro il virus COVID-19, pari dignità e medesima tutela.
Si sottolinea che la vaccinazione non è obbligatoria, riteniamo che la libertà dell’individuo e in questo caso specifico del militare, debba essere garantita e che nessuno debba sentirsi pressato. Pertanto il SIULM chiede che coloro che non sono in possesso del “green pass”, possano svolgere il proprio servizio garantendo alternativamente:
– Impiego in modalità “Smart Working”;
– Concessione di buoni pasto;
– Variazione dell’orario di servizio, in modo da permettere loro di poter pranzare presso le proprie abitazioni.
Il SIULM, a differenza di quanto chiesto dai Sindacati Confederati, auspica che in nessun Ente militare si verifichino situazioni discriminatorie e che nessun uomo o donna con le stellette possa sentirsi vessato, ghettizzato e indotto a fare una scelta così importante come quella della vaccinazione, che deve essere effettuata in piena serenità e libertà. Questa pandemia ha già messo a dura prova il profilo psichico di tutti, è necessario evitare ulteriori criticità.
UN ALTRO SUICIDIO NELL’ ARMA DEI CARABINIERI, è il 27esimo dell’anno tra i cittadini lavoratori in uniforme e il 12esimo dell’anno per quanto riguarda l’ Arma
Il SIULM esprime grande rammarico e profondo cordoglio per i familiari e colleghi tutti
SIULM, Sindacato Militare Interforze: DIRITTI DEI MILITARI, NESSUNO È AL DI SOPRA DELLA LEGGE
È con profonda amarezza che questo Sindacato si trova a constatare, ancora una volta, che in Italia la Legge non è uguale per tutti i cittadini e che alcuni ritengono di non esservi soggetti e di poter eluderla o applicarla a proprio piacimento. Su quanto segue noi andremo avanti.
Lettera aperta a Ministro Difesa Guerini, Presidente Comm. Difesa Senato Pinotti e Senatori. 40 mesi da sentenza Corte Costituzionale e ancora aspettiamo una legge sui diritti dei militari.
Lettera aperta a Ministro Difesa Guerini, Presidente Comm. Difesa Senato Pinotti e Senatori. 40 mesi da sentenza Corte Costituzionale e ancora aspettiamo una legge sui diritti dei militari.
Direttivo Nazionale SIULM, Sindacato Unitario Lavoratori Militari, Sindacato Interforze.
Sig. Ministro Difesa Lorenzo GUERINI, Signora Presidente Commissione Difesa Senato Roberta PINOTTI, Onorevoli Senatori delle Commissioni Difesa Senato, Preg.mi leader di partito: sono passati 40 mesi (QUARANTA MESI!!) dalla storica Sentenza di Corte Costituzionale che nel 2018 ha sancito formalmente la necessità di diritti sindacali per il popolo con le stellette.
Una sentenza che, lo ricordiamo qualora fosse ancora necessario, nella sua enunciazione comprendeva già, quasi a prevedere le lungaggini tipiche del legislatore, alcune linee guida essenziali di cui tener conto in un probabile testo di legge.
Nonostante ciò, in questi 40 mesi (quaranta mesi!!), attorno al fatidico per non dire fantomatico testo che avrebbe dovuto formalizzare la nascita della ‘era dei diritti’ per i cittadini in armi, si sono scatenate le peggiori pulsioni politico-corporative di cui questo BelPaese sia capace.
E quindi, mentre da una parte gli Stati Maggiori tentavano in ogni modo di annacquare una conquista storica, non senza ricorso, a volte, a mezzucci di sordida prepotenza, dall’altra le Commissioni che avrebbero dovuto dare luce al ‘verbo dei diritti militari’, usavano il testo di legge Corda e le successive versioni come il motivo del contendere per piccole squallide battaglie di fazione tra maggioranza e opposizione, in seguito farsescamente mescolatesi senza tuttavia cavare un ragno dal buco.
E il risultato è ancora lì, davanti agli occhi di tutti nella sua cocente nullità, soprattutto davanti ai militari che in quest’ultimo anno e mezzo hanno fatto di tutto per mettersi a disposizione, come sempre, delle esigenze dello Stato, impegnato a fronteggiare una pandemia senza precedenti.
E’ notizia di questi giorni un ulteriore impantanamento del testo fermo in Commissione Senato, si dice per un problema relativo a coperture finanziarie.
Cosa che fa sorridere un poco, se pensiamo a tutti i danari pubblici che si continuano a spendere per una Rappresentanza Militare morta e sepolta, ma sempre viva quando si tratta di pubblicizzare improbabili doppio-cappellisti dal rimborso facile.
Ebbene, a 40 mesi (quaranta!!) dalla Sentenza del 2018, che già conteneva principi guida utilizzabili subito per un testo apposito, è mai possibile che si brancoli ancora nel buio?
E’ mai possibile che di alcuni gruppi parlamentari non si conoscano nemmeno le idee che vorrebbero applicare al nuovo testo di legge sui diritti dei militari? Eppure sembra che si candidino un giorno sì e l’altro pure alla guida del Paese.
E’ mai possibile che, per voler entrare ancor più nello specifico, le Commissioni non abbiano capito che la norma che escluderebbe il ricorso al giudice del lavoro nelle condotte antisindacali, è smaccatamente anticostituzionale, e verrebbe cassata all’indomani di una eventuale ratifica?
Ed inoltre, sig. Ministro, lei che (dopo 40 mesi quaranta dalla fatidica sentenza!) è già al secondo mandato, è in grado di spiegarci usque tandem le organizzazioni sindacali che operano provvisoriamente a tutela del personale, devono farlo solo ed esclusivamente in virtù di due circolari emanate dalla ministra Trenta, ed il suo dicastero nulla fa per accelerare ed integrare il processo di sindacalizzazione?
Usque tandem, signor Ministro, fino a quando le associazioni a carattere sindacale (come vi piace chiamarle), e parliamo di quelle che correttamente hanno seguito l’iter di approvazione da subito, dovranno attendere in un angolino mentre solerti pseudo-sindacalisti dell’ultimo minuto col cappello da Cocer girano l’Italia a spese del contribuente, pronti a pubblicizzare la loro sigla alla bisogna?
Signori politici tutti e di tutti i partiti, usque tandem, diteci… ma ditelo!! Fino a quando i militari a cui da 40 mesi (quaranta mesi) è DOVUTO un testo di legge che tuteli i loro diritti sindacali costituzionalmente sanciti, dovranno attendere inermi? Possibile che ogni volta che ci sia una necessità sono i primi ad essere chiamati, e poi per tutto il resto (vedasi i contratti sistematicamente in ritardo) debbano raccomandarsi l’anima ognuno al suo santo di turno?
Forse la compostezza e la correttezza istituzionale in questo Paese sono vulnus?
SIULM: Ministro Difesa e Comando Generale Arma CC applichino subito la sentenza del giudice del lavoro per comportamento anti sindacale. Si annullino effetti sanzioni e si pubblichi in tutte le bacheche degli enti militari .
SIULM Sindacato Unitario Lavoratori Militari, Sindacato INTERFORZE
AL MINISTRO DIFESA
AL MINISTERO DELLA DIFESA Direzione Generale per il Personale Militare.
AL COMANDO GENERALE DELL’ARMA DEI CARABINIERI.
Uff. Rel. Rappr. Mil. e Ass. Prof. a Carattere Sindacale.
AL COMANDO LEGIONE CARABINIERI “BASILICATA”.
OGGETTO: Sentenza del Tribunale di Potenza, Sezione Lavoro, del 5 giugno 2021.
Codesto Ministero, con il provvedimento n. M DGMIL REG 2020 N.457907, emesso in data 25.11.2020 e notificato il 28.12.2020, ha adottato la sanzione della sospensione disciplinare dall’impiego per mesi due (decorrenza 29.12.2020 – 28.2.2021) nei confronti del nostro Segretario Regionale Lgt Antonio Pagano, in servizio presso il Comando Provinciale dei Carabinieri di Potenza. Il provvedimento veniva emesso a seguito di dichiarazioni rese dal Pagano, nella qualità di dirigente sindacale, al TG RAI 3 Regione Basilicata in data 30.03.2020 alle ore 14.00.
In data 10.2.2021, questo sindacato depositava ricorso ex art 28 della Legge 20 maggio 1970 n. 300 presso il tribunale di Potenza – Sezione Lavoro per condotta antisindacale.
Con sentenza del 5 giugno 2021, sciogliendo la riserva assunta all’udienza del 1° aprile 2021, il Giudice del Lavoro di Potenza, dottor Eugenio Facciolla, definitivamente pronunciandosi sul ricorso de qua, così provvedeva:
- accoglieva il ricorso in opposizione;
- dichiarava illegittimo, perché antisindacale, il comportamento tenuto dal Ministero della Difesa – Direzione Generale per il Personale Militare – con l’adozione del provvedimento di sospensione dall’impiego per mesi due nei confronti del Lgt. Pagano Antonio, con atto MDGMIL REG 2020 n. 457907 del 25.11.2020;
- ordinava al Ministero della Difesa, in persona del Ministro in carica, al Ministero della Difesa – Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, in persona del legale rappresentante p.t. e al Ministero della Difesa – Comando Legione Carabinieri Basilicata, in persona del rappresentante p.t., la cessazione del comportamento illegittimo posto in essere nei confronti del SIULM e la rimozione degli effetti;
- ordinava la pubblicazione del dispositivo in tutte le bacheche sindacali;
- condannava l’Amministrazione resistente al pagamento delle spese e competenze di giudizio in favore del SIULM.
Premesso che:
- a) questo sindacato ritiene i fatti accaduti in Potenza (accertati in sede giurisdizionale) degli incresciosi ed isolati episodi che non inficiano minimamente la meritoria e trasparente azione di gestione del personale, svolta quotidianamente dal Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri e dalla stragrande maggioranza dei suoi comandanti, a tutela del personale e per la stessa efficienza dell’Istituzione;
- b) in data 15.2.2021 (cinque giorni dopo il deposito del ricorso per condotta antisindacale al Tribunale di Potenza), su condivisa proposta del capo Ufficio in sede vacante del Comando Provinciale di Potenza, concordata dallo stesso Comandante Provinciale, il Capo di Stato Maggiore del Comando Legione Basilicata avviava un procedimento di trasferimento “d’autorità”, per asseriti “elementi di criticità nei rapporti con la scala gerarchica …..e con i restanti militari del reparto”, del Lgt. Pagano Antonio (Segretario Regionale SIULM) dall’Ufficio Comando del Provinciale di Potenza alla Sezione Operativa – N.O.R. della Compagnia di Matera e che il procedimento è ancora pendente;
- c) il Lgt. Pagano Antonio, a seguito della sottoposizione al procedimento disciplinare di stato (dichiarato illegittimo) e della conseguente irrogazione dei due mesi di sospensione dal servizio: 1. ha subito la decurtazione al 50% degli assegni a carattere fisso e continuativo ed il computo per metà del tempo trascorso in sospensione dal servizio agli effetti pensionistici; 2. gli è stata operata una detrazione d’anzianità; 3. non gli è stata conferita la qualifica della Carica Speciale con l’aliquota 1.1.2020 (provvedimento del Ministero della Difesa foglio n. MD GMIL REG2020 0446978 datato 18.11.2020); d) la sentenza del Giudice del Lavoro di Potenza è immediatamente esecutiva;
Con la presente, nel massimo spirito collaborativo finalizzato ad evitare ulteriori sgradevoli e deleteri “incidenti di percorso”, nell’interesse comune per l’instaurazione di leali e concreti rapporti di collaborazione tra il SIULM e le Amministrazioni Militari delle varie FF.AA., al fine di poter concretamente esercitare le libertà e le tutele sindacali dei militari rappresentati, CHIEDE:
1) di dare seguito alla sentenza del Tribunale ed alla dichiarazione di illegittimità del provvedimento, con conseguente annullamento dei suoi effetti e, dunque, provvedere:
- a) alla restituzione delle somme decurtate nei due mesi di sospensione con interessi legali e rivalutazione delle somme dovute;
- b) al conferimento della qualifica di Carica Speciale con l’aliquota dell’1.1.2020, adeguamento stipendiale ed indennità varie comprensive di interessi legali e rivalutazione delle somme dovute dalla data di assunzione della qualifica ad oggi; c) alla nullificazione del computo per metà del tempo trascorso in sospensione dal servizio ai fini pensionistici;
- d) alla cassazione della detrazione d’anzianità operata; e) alla rimozione di ogni ulteriore effetto relativo alla condotta illegittima ed antisindacale;
2) l’immediata pubblicazione in tutte le bacheche dell’Arma dei Carabinieri, dell’Esercito, della Marina e dell’Aeronautica della sentenza del Giudice del lavoro di Potenza datata 5.6.2021.
3) di considerare la situazione di cui alla precedente lettera a) al fine di verificare, prevenire e rimuovere eventuali condizioni di criticità riscontrate.
Siamo sicuri che la circostanza sarà un’ottima occasione per rafforzare le basi di un equilibrato ed efficace rapporto per l’esercizio dei diritti sindacali in favore di tutti i militari.
Roma, 18.06.2021
Il Presidente Salvatore RULLO
Scuola Marina Militare Taranto, per la serie ” noi siamo noi e voi frequentatori siete solo numeri ! “
Continuano le stranezze a danno dei militari della Marina Militare frequentatori di corsi a Taranto.
Dopo le note valutative penalizzanti tanto da non far percepire il fesi a molti corsisti, ecco l’ultima ” stranezza ” ( e siamo buoni a definirla tale ).
Dopo aver fissato gli esami da tempo in comunicazioni ufficiali, a 3 giorni dagli stessi in una nota inviata ai frequentatori si legge : ” A tutto il 19° corso cmrs si comunica che: l’esame di diritto amministrativo con elementi di Diritto pubblico previsto per il giorno 21 giugno, spostato al 22 giugno NON sarà effettuato per il 19° Cmrs e pertanto dovrà essere prenotato per l’appello del giorno 15 luglio;
l’esame di diritto internazionale del mare previsto il giorno 24 giugno, NON sarà effettuato per il 19° Cmrs e pertanto dovrà essere prenotato per l’appello del giorno 8 luglio”.
IL TUTTO SENZA LA MINIMA SPIEGAZIONE !
Il tutto senza la minima considerazione per il personale frequentatore, le loro famiglie ed i loro minimi programmi di vita !
Personale trattato come numeri da spostare senza alcuna spiegazione con pochissimi giorni di preavviso.
Chiediamo ufficialmente una spiegazione di quanto accade all’ ufficio rapporti con le associazioni sindacali di Stato Maggiore Marina.
Avv. Egidio Lizza: per la prima volta una sentenza in senso assolutamente favorevole alla posizione dell’associazione sindacale e dei suoi rappresentanti. Commento. Ministero Difesa e Comando Gen. Arma CC condannati per comportamento anti sindacale.
AVVOCATO EGIDIO LIZZA Al Sindacato Unitario Lavoratori Militari
Roma, 16 giugno 2021
Oggetto: Sentenza del Tribunale di Potenza, Sezione Lav., del 5 giugno 2021
Egr. Rappresentanti del SIULM,
rispondo con piacere alla vostra richiesta di un breve commento alla sentenza in oggetto, frutto di una vostra determinata scelta di azione.
Come noto, la Corte Costituzionale, con la storica sentenza n. 120 del 13 giugno 2018, ha enunciato che la libertà sindacale è da annoverare tra le libertà fondamentali dell’uomo quale completamento della libertà di associazione e di pensiero, e di ciò se ne ha conferma dalla lettura tanto della nostra Carta Costituzionale quanto dai Patti internazionali sottoscritti dal nostro Paese. Tale libertà è suscettibile di limitazioni in casi ben limitati, ma non può mai giungersi ad elidere del tutto il suo riconoscimento in favore di nessuna categoria di persone, ivi compresa quella dei militari.
Dopo la pronuncia della Consulta, dinanzi ai Tribunali territoriali inizia ora a farsi strada la tutela concreta dei diritti sindacali dei militari e delle organizzazione rappresentative dei loro interessi, disconosciuta fino al 2018.
Nel solco di una tendenziale equiparazione del personale militare a quello civile sotto il profilo dell’esercizio delle prerogative sindacali, si muove dunque il recentissimo provvedimento del Tribunale ordinario di Potenza, sezione Lavoro, pubblicato il 5.6.2021. Il caso ha riguardato la sospensione di due mesi comminata al Luogotenente dell’Arma dei Carabinieri, A. Pagano, Segretario Regionale del SIULM per aver reso, al TGR Basilicata, dichiarazioni in ordine alla carenza, durante la prima fase della pandemia daCovid-19, di DPI in dotazione alle forze dell’ordine. Il provvedimento dell’Arma, conseguito a tali dichiarazioni, le aveva stigmatizzate come inveritiere e contrarie ai doveri di moralità, rettitudine, correttezza ed esemplarità, propri dello status di militare, ritenendosi doverosa dunque la sospensione dal servizio del Segretario Regionale.
La decisione, che si è occupata dunque della legittimità di tale provvedimento disciplinare, tacciato di antisindacalità secondo la prospettazione del Sindacato che si è rivolto al giudice azionando la speciale tutela prevista dallo Statuto dei Lavoratori, assume particolare rilievo, in quanto risolve diverse questioni giuridiche, per la prima volta in senso assolutamente favorevole alla posizione dell’associazione sindacale e dei suoi rappresentanti.
E’ innanzitutto confermata la legittimazione a proporre ricorso ex art. 28 della legge n. 300 del 1970 da parte del Sindacato, una volta verificata la ricorrenza dei requisiti sintomatici della rilevanza nazionale dell’associazione come sviluppati dalla giurisprudenza (vedi, tra le altre, Corte di Cassazione, sentenza n. 1 del 2020).
E’ altresì confermata la giurisdizione del Tribunale ordinario in funzione di Giudice del Lavoro, ribadendosi al riguardo i principi affermati dalla giurisprudenza di legittimità, che individua in tale Giudice quello esclusivo in materia di controversie promosse da sindacati ed aventi ad oggetto condotte antisindacali di pubbliche amministrazioni, anche quando afferiscano a rapporti di lavoro pubblico non privatizzato (vedi Corte di Cassazione, SS.UU., sentenza n. 20161 del 2010). Al riguardo, l’augurio è che l’esame di tali principi, la cui conformità a Costituzione è stata peraltro già oggetto d’esame da parte della Consulta (vedi Corte Costituzionale, ordinanza n. 143 del 2003) possa guidare anche il Legislatore nell’opera, che sta per vero dimostrandosi ingiustificatamente prolissa, di realizzazione della legge regolatrice dei nuovi sindacati militari.
Risolte in tal senso le questioni preliminari, il Tribunale nel merito riafferma l’intangibilità del diritto di critica espresso da rappresentanti sindacali anche all’interno dell’ordinamento militare, sempre che si rispettino i limiti della continenza formale e sostanziale.
Al riguardo, nette ed inequivocabili sono state le affermazioni del Giudice nel ritenere che la sentenza della Consulta n. 120 del 2018 abbia determinato non solo l’apertura all’ordinamento militare della libertà di associazione sindacale tout court, ma anche l’attribuzione delle prerogative sindacali, ed in primo luogo quelle, essenziali, di esercizio di critica sindacale e tutela avverso le condotte antisindacali poste in essere in tale ordinamento. Il punto appare di essenziale importanza, giacché l’approccio dell’amministrazione era stato quello di considerare la portata innovativa della richiamata pronuncia del Giudice delle Leggi limitata alla possibilità della mera costituzione di associazioni militari a carattere sindacale, tuttavia limitate nell’esercizio delle loro prerogative prima della emanazione di una puntuale normativa al riguardo.
L’argomentazione, tuttavia, rigettata in giudizio, si scontra platealmente con la logica di quella pronuncia, che aveva reso legittima la costituzione dei sindacati militari eliminando la norma che le inibiva (e dunque anche in assenza di un puntuale intervento del Legislatore), proprio per garantire l’esercizio dell’attività sindacale, inviduandone peraltro i connessi limiti richiamando al riguardo quelli propri delle vecchie rappresentanze militari (destinate, nella prospettiva evolutiva a cui si è dato abbrivio, a scomparire anche nell’ottica di una doverosa riduzione di spesa pubblica).
Le dichiarazioni rese alla stampa dal rappresentante sindacale dei militari sono state considerate dal Tribunale finalizzate a sensibilizzare l’amministrazione ad una maggiore tutela dei suoi dipendenti ed, in tal guisa, esse non possono ritenersi avversative dei principi di moralità, rettitudine e correttezza, ma legittima espressione di critica sindacale. Essendosi esclusa, dunque, la sussistenza di antigiuridicità nel comportamento del dipendente, il provvedimento impugnato è giudicato concretare un atteggiamento persecutorio e antisindacale posto in essere dall’Arma dei Carabinieri, come tale lesivo degli interessi del Sindacato.
E’, infine, accertata la sussistenza dell’urgenza e dell’attualità della tutela avverso la descritta condotta dei responsabili dell’Arma, nonostante il provvedimento di sospensione avesse esaurito i suoi effetti al momento della pubblicazione del provvedimento del Tribunale, atteso il carattere intimidatorio di cui è portatore il provvedimento disciplinare se non rimosso.
Dunque, dopo lunghi anni di grave e colpevole assenza della politica sul tema dei diritti e delle tutele dei militari, che purtroppo perdura oggi nel ritardo con cui il Legislatore sta dando seguito alle sollecitazioni della Corte Costituzionale, sono senz’altro da salutare con favore i passi importanti che la magistratura inizia a muovere nella direzione della tutela dei diritti sindacali dei lavoratori militari.
Avvocato Egidio Lizza
AVVOCATO EGIDIO LIZZA Patrocinante in Cassazione
00193 Roma – Via Valadier, 43 T. +39 06 3224207 F. +39 06 32628371
82100 Benevento – Viale Mellusi, 53 email : info@egidiolizza.com
- +39 0824 314197-98 pec egidiolizza@ordineavvocatiroma.org